M88

M88

M88

M88

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘民生’ Category

强盗逻辑2

with one comment

殷素素    2021-7-8

环境部以为要解决碗盘的问题,只有撒钱这一项,最后为了“省钱”,竟把主意打在食客的身上,食客何罪,实在是冤哉枉也!

经营者和食客之间是一种交易关系:他们提供食物和服务,你给钱。可是有一天,有人抽掉服务的一部分,收的还是一样的价钱,甚至要还你帮他们提供服务,理由竟是:不如此做的话,你就不够“文明”,这就是强盗逻辑。这就好比你从小到大,都知道香蕉要剥了皮吃,可是一天有人突然说:香蕉要连皮一起吃,否则罚款三百。于是你就琢磨:到底有什么新发现,证明香蕉皮的营养价值比果肉还多,又或者不连皮一起吃的话,长期会中毒……如果一直找不着答案,最后你可能会怀疑自己的人生。

老吴(老番癫吴俊刚,下同)在他的《社会更文明一点不好吗?》说:“社会文明包括物质文明和精神文明,归还碗盘属于社会行为,应属精神文明范畴。”和前一天同样是《联合早报》言论版蔡永兴的《强制归还托盘的道德误区》说的是同一回事。蔡永兴认为:

试问,如果清洁承包商把合同规定的工作做好;如果环境局严厉执行质量管控,那我们现在还须要实行法令动员全国人民退还碗碟吗?通过严厉执法,符合生产力考量和提升国人的道德公民意识吗?……我向往慎独,如果有朝一日我们认为归还托盘是国情(我仍认为这是饮食习惯的个人选择)而终于自行归还了,那才是无为而无不为、无为而治的境界。目前,即使我们慑于罚款而归还托盘,那不是文明,而只是出于规避严刑峻法罢了。

拿文明和道德来说事是不道德的。我国领导人过去在多个不同的场合都一再强调:新加坡是个世俗国家,并非意识形态治国。那么老吴明显就是跌落蔡永兴所说的“道德误区”,而老吴之所以硬拗,乃是因为咱们的环境部无法跳脱固有的思维,死不认错所致。素素在以前的文章已说过,集中收取碗盘和清洗的执行者都非利益相关者(环境部和承包商):食客用餐是否找得到座位,小贩生意好坏都和他们没有直接的挂钩。如果肯认个错,把权力交回给小贩,素素相信他们过去能处理好,现在和将来也能处理好(不能处理好,是自己吃亏)。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

2月 19, 2020 at 8:55 下午